Då relationer alltid har fascinerat mig har John Grays böcker inte undgått mig och även om jag anser att böcker bör läsas med kritiskt sinne så känner jag igen mig personligen i många infallsvinklar som han beskriver för att påtala män och kvinnors olikheter och hur dessa kan leda till missförstånd och konflikter.

 

John Gray har varit gäst i Skavlan vilket jag har missat men jag hör dock rykten om att han har betett sig illa. Jag måste genast ta reda på vad som har hänt och jag ser showen på svtplay.se och sitter helt förundrad i soffan, skulle Gray ha betett sig illa? Jag tycker snarare att det är de andra personerna som beter sig underligt, de agerar som om någon har förolämpat dem grovt och hela bunten har en attityd a la försvarställning.

 

Syfte
Tankarna utifrån denna händelse i Skavlan  har jag således samlat i följande reflektion som jag skulle vilja benämna - en amatöranalys. Intentionen är ej att skapa en objektiv artikel eller en vetenskapligt orienterad text vilket upplägget måhända kan signalera. Detta är mina egna personliga tankar utan tillräcklig djupgående och vedertagen forskning som ska backa upp min analys.

 

Frågeställningen lyder:

Vad är det med John Grays teorier som upprör Skandinavien?

 

Avgränsning
Att diskutera till vilken grad och vilka aspekter som skiljer könen åt anser jag inte är relevant vid just denna diskussion, alla är ju medvetna om att det finns könsskillnader som b.la. biologiska faktum stödjer.

Jag vill inte heller diskutera Gray’s åsikt om att en kvinna som klär sig i vitt vill ha ömsint sex medan färgen svart signalerar att hon vill ha mer hårdhänt sex (Gray, 1995). Att göra generaliseringar om sexhumör utifrån färg på nattlinne/pyjamas är bara absurt.

 

Bakgrund
Gray menar att vi inte respekter skillnader mellan män och kvinnor samtidigt som han klargör att inget kön är bättre än det andra. Men Gray hävdar att vi inte förstår oss på varandras olikheter. Hans eget exempel är att mannen kommer hem från jobbet och är trött, han sätter sig i soffan och ser på nyheterna. En kvinna kommer hem från arbetet och är också trött men hon ser alla måsten. Hon tar hand om barnen, lagar mat och undrar varför han bara sitter där. Hon frågar honom varför han sitter där och han svarar att han är trött. Kvinnan fortsätter dialogen med att framhäva att hon också är trött och jobbar precis som han men hon sitter åtminstone inte framför tv:n och slappar. Hon misstolkar hans agerande som att han inte älskar henne och inte vill hjälpa till. Berglund och Schedin (2009) påpekar att även om det kan se olika ut i familjer när det kommer till jämställdhet med hushållssysslor är det ändå kvinnan som har huvudansvaret och genom detta sprids fenomenet vidare vilket gör att kvinnan hamnar i underposition i andra områden såsom inom arbetslivet. Här påstår Gray att om bara kvinnan hanterar situationen annorlunda skulle mannen gladeligen hjälpa till i hemmet, om kvinnan bara lät han vila en stund och sedan snällt be om hjälp. Kvinnor bör ge män utrymme för hans behov. Enlkigt Gray säger en högröstad feminin röst att män ska vara som kvinnor i hemmet medan han anser att vi inte ska vara lika utan komplettera varandra med våra olikheter.

Skavlans gensvar yttras i att han hävdar att av de män som sitter i studion är ingen av dem soffpotatisar. Gray frågar om han inte vill sitta och titta på tv:n när han kommer från jobbet? Skavlan gör gällande att han måste laga mat först, diska osv. Norges utrikesminister Jonas Gahr Støre säger till Gray – du är i Skandinavien nu...

Mona Sahlin menar att ingen hemma hos dem ligger på soffan, hon städar och mannen lagar mat. Gray håller med om att Skandinavien är ett väldigt progressivt land när det kommer till jämställdhet. Han menar dock att Skandinavien inte har fått insikten om att jämställd inte betyder likadan. Kvinnor i Sverige är sönderstressade och genom detta så dör passionen och skilsmässostatistiken talar sitt tydliga språk. Kvinnor behöver prata för att reducera stress då deras känslocenter i hjärnan är dubbelt så stort som männens och är direkt ihopkopplat med talcentret. Män har 30 ggr mer testosteron och det säga vara en variabel som gör att män vill lösa problem snabbare än kvinnor. Stresscentrum i en mans hjärna är större och är därför programmerat till HANDLING!

Vidare anför Gray att när män förstår hur kvinnor fungerar kommer de att kunna värdesätta kvinnors potential i arbetslivet, politiken och i förhållandet. Män måste lära sig hur de kommunicerar med kvinnor och får dem att känna sig bekräftade då många kvinnor upplever att män inte värdesätter och uppskattar dem. Kvinnor känner sig utestängda och försummade. Lyssnar en man på en kvinna kan man se hur hon lyser upp hävdar Gray med känslomässig inlevelse. Dock bör inte män tala så mycket om sina känslor, för då skapas en feminin man och attraktionen försvinner. En man som får sina känslor sårade hela tiden avtändande. Vidare hävdar Gray att vi är blinda för könsskillnader. Han uppmanar oss till att se skillnader mellan oss och att vi ska vara ett stöd för varandra.

 

Diskussion
Att John Gray talar som att det är en självklarhet att kvinnan har störst ansvar i hemmet förstår jag kan upplevas provocerande men han talar ju faktiskt endast utifrån fakta (Berglund & Schedin 2009). Jag är personligen för jämlikhet och att alla ska ha samma lön för samma jobb, dela lika på arbetsbördor och hushållssysslor, men det ligger en stor sanning i Grays konstaterande om könens olikheter.

Likväl som jag anser att utåtriktade, impulsiva och socialt ”kompetenta” individer inte bör framhållas som en idealbild av samhället/media och genom det få de introverta, eftertänksamma och mer tystlåtna individerna att känna att de ej ”håller måttet” anser jag att inget av könen ska framhållas som en överlägsen grupp vars egenskaper är mer eftersträvansvärda än andra. Vi behöver omfamna våra olikheter för att kunna förstå hur vi ska hantera dem och det kommer i längden att generera en god fungerande helhet bestående av extroverta och introverta kvinnor och män.

Ingen verkar känna igen sig i Gray’s beskrivning av kvinnor och män och hur de tänker och handlar utifrån deras könsidentitet. Detta gör mig orolig. Vilka förhållanden har jag hamnat i? De sista männen i Sverige som beter sig stereotypiskt manligt a la Gray’s perspektiv har jag tydligen attraherat in i mitt liv gång på gång medan alla andra uppenbarligen har hittat män som älskar hushållssysslor och skyr soffan och tv:n som pesten.

Efter x antal samboförhållanden tycker jag mig ändå ana ett mönster. Ingen av dessa ”erfarenheter” har brutit mot mönstret som innebär att de kan slappna av i soffan med rena rama kaoset runt dem medan jag med ångest och sönderbitna naglar sitter bredvid och försöker koncentrera mig på det som utspelas på tv-rutan och anstränger mig för att ignorera röran tills jag efter varierad tid ger upp och tar tag i det som ”måste” göras för jag vet att efter det är gjort infinner sig sinnesron och koncentrationen. Men då ingen av de andra närvarande i studion anser att det ligger något i Gray’s teorier undrar jag vad det är för fel på mig som känner igen mig i allt mannen säger. Är den enkla anledningen att jag är ett måndagsbarn och därmed attraherar andra måndagsexemplar? Nja, det låter lite långsökt vilket tar mig vidare till två andra tänkbara teorier:

 

1. Att en amerikansk författare kommer till Skandinavien som är känt för sin jämställdhet och ska föreläsa om hur vi får bättre relationer kan nog kännas som en knäpp på näsan. Som jantelagen skulle säga: Vem tror han att han är? Vi som är så utvecklade och framgångsrika i jämförelse med USA. Nej, han får vi som (Skandinavisk) grupp plocka ner på jorden, kom inte här och föreläs om vårt expertisområde. En ”vi mot dom” (i detta fallet han) mentalitet skapas i studion, Skandinavien är minsann solidariska åtminstone när en författare från USA kommer och påpekar att det finns brister hos oss.

 

2. Min andra teori handlar mer om det personliga planet och integritet. Vi vet att vi påverkas oerhört mycket av hur andra ser oss och vad de anser om oss, är man med på kändislistan blir det ännu viktigare att framhäva sig som en god person. Att i vårt samhälle som strävar efter jämlikhet och att sedan i tv erkänna att ens förhållande kanske inte alltid är perfekt är väl förenat med katastrof. Allt ska verka perfekt utåt och eventuella ”defekter” inom ex. äktenskapet reds ut i skymundan mellan så få inblandade som möjligt. Att offentligt tvätta sin smutsiga byk och antyda att de är ”mänskliga” och som vem som helst lockar inte för fem öre. Här är perfektion nyckelordet, det som inte syns finns inte.

 

Men det är ju hela Sverige som har opponerat sig emot Gray’s uttalande, inte bara de som tillhör den offentliga arenan. Vad är det som stör dem så mycket? Här lyckas jag inte ens formulera en teori. Det känns bara som om jag har missat något som är oerhört väsentligt. Vad är det som jag inte kan uppfatta? Är det så kontroversiellt att män och kvinnor är olika? Oavsett om det beror på biologiska faktorer eller socialiseringsprocessen? Jag tycker det som är viktigt är att vi ska fokusera på hur vi ska kunna leva i harmoni med varandra och personligen tycker jag att Gray i mångt och mycket ger bra redskap för att främja kommunikation och förståelse mellan könen. Men uppenbarligen är det något jag missar. Vad kan det vara?

 

Litteraturförteckning
Berglund, B. & Schedin, S. (2009). Arbetslivet. Lund: Studentlitteratur.

Gray, J. (1995) Mars åtrår Venus, Venus älskar Mars. New York: Harper Collins Publishers Inc.

 

 

Detta är något som jag funderat på länge. Troligtvis får man med sig mycket från hur man ser föräldrar visar kärlek för varandra, men om man är uppväxt med bara en förälder då? Kanske påverkar tv och filmer hur man ser på kärlek?

Intar mitt hem mer och mer... Är inte redo att släppa detta tema riktigt än...

Denna länken fann jag på Facebook ~ ganska passande med tanke på gårdagens inlägg.

Nu är det Sherlock Holmes serien som är på tapeten. Nästintill varje kväll ses ett avsnitt, detta gör mig lycklig.

 

Lite intressant kuriosa är att skotten Sir Arthur Ignatius Conan Doyle (författaren till Sherlock Holmes böckerna) började sin karriär som läkare och författare. Då han förlorade närstående till andra sidan följde en depression och han började engagera sig i spiritualismen. Han var övertygad om att det fanns älvor och andeväsen och skrev bland annat böckerna The Coming of the Fairies och Skuggornas land.

 

Varför är jag inte född i Storbritannien? Att jag skulle ta steget och flytta dit och lämna alla underbara nära och kära känns inte ett dugg realistiskt. Nä, jag får hålla mig till alla engelska serier där jag åtminstone får glimtar av den underbara naturen som lockar så...

 

Hoppas att Ni alla njuter av Era fantasifulla & fantastiska dagdrömmar som Ni skapar!

 

 

De senaste dagarna har jag varit insvept i någon energi som jag inte riktigt kan förklara. Det handlar inte om min egen energi eller sinnestämning utan det är något externt. Energins essens liknar vårkänslor men eftersom dessa känslor försvinner när andra människor är närvarande tror jag att jag har fått en ny gajd att samarbete med som tonar ned sig när jag interagerar med andra. Vissa aspekter känner jag igen. Är det min egen Twin Flame jag förnimmer? 

Det är som att känna mitt perfekta jag. Under bra dagar har ett uns av denna personligheten skinit igenom, men aldrig har den lyst i sin klarhet. Kanske finns den där under lager på lager av "smuts"? Smuts som utgörs av andras idealbilder som präglat mig? Socialisationsprocessen maskineri, massmedias projektioner och närståendes tyckande?

Nu är det såhär att jag tydligen behöver glasögon, upptäckte detta på en föreläsning när jag inte kunde läsa texten på overheaden medan kurskamraten läste utan problem. Fick tid för synundersökning på eftermiddagen, kom hem med diagnosen närsynthet och brytningsfel samt 4 par glasögon att prova.

Nu hade jag ju typ 15 par i butiken som jag kunde tänka mig men det fick man tydligen inte ta med sig hem. De behövde ha ett litet lager kvar för andra glasögonintressenter...

 

Hur som helst kan jag inte bestämma mig för vilka jag ska ha, kanske ska man slå på stort och skaffa två par?

 

Genom denna reflektion kommer vi "osökt" in på området attraktion. Senaste forskningen visar nämligen att glasögon kan vara en turn-off beroende på tidigare erfarenheter. En avhandling har konstaterat att tex män vars far har använt glasögon inte attraheras av kvinnor som bär glasögon. Samme man tänder också på kvinnor som röker om modern har rökt. Även de män som tycker att gravida kvinnor är sexigt har yngre syskon och alltså sett sin moder gravid som blivit en preferens för attraktivitet.

 

 

Jag skulle sovit men precis när jag somnade gav RLS (restless legs syndrome) sig till känna. Får hoppas att de håller sig lugnare nu när jag har bloggat av mig så jag kan få mina välbehövliga timmar av sömn. Att försvara en c-uppsats och opponera på en annan tar nämligen på krafterna.

 

Sov Sött

 

 

 

 

Hinner inte skriva så mycket idag för jag har tänkt att bli helt färdig med uppsatsen. Men små kloka ord får man ta sig tid för.

Jag vet inte riktigt vad som har hänt men under julen har jag tydligen vänt på dygnet... Har legat i sängen och försökt sova i ca 3 timmar nu men jag är vid det här laget "trött" på att försöka.. Trött i bemärkelsen att jag ska falla i sömn är jag däremot inte...någonstans...alls...

Tyckte det var mycket tänt i grannens hus och skickade iväg ett förväntansfullt sms angående om vi skulle göra varandra sällskap i den sömnlösa natten, men fick inget svar så jag antar att hon har somnat sött i soffan framför tv:n. Hon brukar somna i soffor, till och med i min när jag vänder ryggen till ;)

Planerna för inatt är i varje fall att jag ska skriva färdigt abstract, fila på diskussionen och vidare forskning i c-uppsatsen. Så min kära handledare blir nöjd med mig och godkänner det för att gå vidare till opponent och examinator. Frågan är om jag behöver kaffe redan nu eller om jag ska vänta ett par timmar? För om jag somnar nu så kommer jag inte upp förrän sent imorgon och så har jag samma problem återigen, så det får bli en sömnlös natt och hopp i säng tidigt imorgon kväll istället. Lyxar nog till det lite a la Lidl reklamen och dricker julmust i vinglas! Allt blir ju lite roligare då...

Julen ska inte ut förrän tjugonde knut så kommentarer angående stakar i fönstren undanbedes. Att påstå att man ska sluta lyssna på julmusik innan påsken infaller är också onödigt att föra på tal.

En annan teori angående sömnlösheten kan ju faktiskt vara att det har snöat hela eftermiddagen och kvällen vilket alltid gör mig mer eller mindre uppspelt, allt blir så vitt och vackert det är ju inte helt becksvart mitt i natten längre.

Nä, nu kära vänner måste jag sippa julmust och skriva lite akademiskt trams, men vem vet jag kanske återkommer snarare än Ni tror?

Hoppas Ni alla får en riktigt rolig dag!